Professor Lieven Annemans, gezondheidseconoom aan de UGent, zal zich een jaar lang volledig toeleggen op het bestuderen van de impact van artificiële intelligentie op gezondheid en gezondheidssystemen. Toekomstscenario’s uitwerken staat eveneens op de agenda tijdens zijn sabbatjaar.
Lieven Annemans maakte het nieuws over zijn onderzoeksproject zelf bekend op sociale media. Zijn sabbatical aan de UGent ging deze maand van start en loopt tot januari 2026. De opdracht is tweeledig en omvat naast een analyse van de voor- en nadelen van AI ook een vooruitblik op de toekomst.
Artificiële intelligentie kan leiden tot betere diagnostiek, gepersonaliseerde behandelingen en efficiëntere systemen. Tegelijkertijd zijn er risico's, zoals bias, privacyschendingen en ethische vraagstukken, die niet over het hoofd mogen worden gezien. Wie is bijvoorbeeld verantwoordelijk als een AI-systeem een verkeerde diagnose stelt?
Om de voor- en nadelen van artificiële intelligentie in de gezondheidzorg in kaart te brengen zal Annemans een SWOC-analyse (Strengths, Weaknesses, Opportunities and Challenges) uitvoeren. In het tweede luik van zijn onderzoek zal hij zich ook wagen aan het uittekenen van zowel wenselijke als niet-wenselijke toekomstscenario’s.
Op Linkedin krijgt Lieven Annemans applaus en felicitaties. De Gentse ‘geluksprofessor’ was nooit vrij van controverse, maar toen hij in volle Covidperiode als lid van Celeval de stijgende coronacijfers en het nut van vaccinatie in vraag stelde, kwam hij in het oog van de storm terecht. Annemans kon niet voorkomen dat zijn wetenschappelijke reputatie ernstige schade opliep.
Laatste reacties
Jozef GOBERT
05 februari 2025Waarschijnlijk een van de enigen die nu niet roept dat hij eigenlijk altijd gelijk had. De zelfverklaarde succesaanpak van prof Van Ranst en Vandamme die nergens wetenschappelijke bevestiging ziet? Nog steeds vol achting voor deze echte onderzoeker
Jp SANSEN
31 januari 2025AI. Zeggen we 'ee eye' als we de Engelsen naspreken, of 'aa ie' zoals het Nederlands is.
Jp SANSEN
31 januari 2025AI: ee eye of aa ie?
Jp SANSEN
31 januari 2025Wat met de legaliteit van een en ander?
https://legalnews.be/innovation-ai/ai-in-de-zorgsector-aandachtspunten-voor-zorginstellingen-en-zorgverleners-crivits-legal/
https://legalnews.be/innovation-ai/het-gebruik-van-ai-chatbots-door-zorgaanbieders-hoe-datalekken-te-voorkomen-akd/
Jp SANSEN
28 januari 2025Deepseek!
Jp SANSEN
28 januari 2025Deepssek, de Chini-ezen zijn dar opnieuw! Wordtnook AI gekaapt door hen?
https://www.tijd.be/markten-live/analyse/beleggers-dumpen-ai-lieveling-nvidia-dat-bijna-600-miljard-dollar-beurswaarde-verliest/10584596.html
Beleggers vrezen dat de grote techbedrijven zich hebben miskeken op hun miljardeninvesteringen in artificiële intelligentie. Nvidia, hét AI-aandeel van de afgelopen twee jaar, verloor in één dag bijna 600 miljard dollar beurswaarde.
Opschudding op de financiële markten maandag. Na twee jaar van nagenoeg ongebreideld enthousiasme over de ontwikkeling van artificiële intelligentie (AI) is plots de twijfel toegeslagen.
Beleggers stellen zich de vraag of de enorme AI-investeringen wel in verhouding staan tot de mogelijke baten, nu een Chinees opstartbedrijfje met een fractie van de rekenkracht (en de kosten) prestaties zou kunnen leveren die vergelijkbaar zijn met die van ChatGPT, de chatbot van het Amerikaanse bedrijf OpenAI. Dat kreeg in zijn jongste kapitaalronde een waardering van zo’n 157 miljard dollar mee.
Jp SANSEN
27 januari 2025We zeggen ook SWOT, waar de T staat voor 'threats'. Dus iets concreter n sterker geformuleerd dan 'challenges'.
Maar g oed, HET probleem met alles wat digitaal is, is
- dat het zonder nuance gebeurt, nl. het is ofwel 0 ofwel 1,
- en dat het afhankelijk is van de input!
Gertie Daerden
27 januari 2025Experten mogen we tegenwoordig niet tegenspreken, en AI tegenspreken is zeker ook helemaal not done. Het gevaar dat AI voor een nieuwe "Godheid" staat, die de absolute waarheid in pacht heeft, is waarschijnlijk erg groot.
Hopelijk heeft men respect voor de inspraak van de patiënt over zijn eigen lichaam, ook al heeft AI een andere mening.