De kop in De Standaard klonk vastberaden: “Vandenbrouckes belofte van 1,9 miljard: tegen 2029 moeten 100.000 langdurig zieken weer aan het werk zijn.” Het klinkt stoer, maar zegt niets over de realiteit waarin artsen, patiënten en werkgevers elke dag proberen recht te blijven. De vraag is niet hoeveel mensen de minister wil terugsturen, maar hoe dat moet lukken in een systeem dat al jaren piept en kraakt.
België telt meer dan een half miljoen langdurig zieken. De jaarlijkse uitgaven schommelen boven de veertien miljard euro. Geen enkel land kan die curve eeuwig dragen, dat weten we. Maar we weten ook dat het beleid al jaren kiest voor dezelfde Pavlovreactie: hardere controles, meer druk, meer dreiging. Het is een receptenboek dat al tien keer heeft bewezen niet te werken, maar dat toch wordt bovengehaald alsof de uitkomst ooit anders zal zijn.
In plaats van te investeren in herstel, investeert men in onrust. In plaats van oorzaken aan te pakken, viseert men symptomen. Dat maakt niemand beter. Het duwt mensen die al vastzitten nog dieper in het moeras. Telkens weer schuift de overheid dezelfde schuldigen naar voren. Artsen zouden te snel ziekteverlof voorschrijven. Soms klopt dat, maar een huisarts komt vaak pas in beeld wanneer iemand al maanden richting uitval glijdt zonder dat de werkvloer heeft ingegrepen.
Werkgevers zouden onvoldoende doen aan preventie. Dat klopt vaker dan men wil toegeven. Burn-out groeit niet in de lucht. Het groeit in teams die structureel onder druk staan, waar leidinggevenden geen opleiding kregen in menselijk leiderschap en waar problemen pas “zichtbaar” worden wanneer iemand instort. Adviserend artsen zouden te streng zijn. Voor veel patiënten is dat ook zo. Wie te vroeg terug moet naar een werkplek die niets heeft aangepast, wordt op voorhand op achterstand gezet.
Iedereen heeft een stukje verantwoordelijkheid, maar niemand spreekt dat graag uit. De oplossing is niet complex. Het vraagt geen 1,9 miljard. Het vraagt vooral moed. Elke patiënt verdient een traject waarin ziekte en werk concreet in kaart worden gebracht. Niet op basis van vermoedens, maar op basis van overleg tussen drie partijen: de behandelende arts, de arbeidsarts en de werkgever. Samen bepalen zij welke aanpassingen nodig zijn, welke taken haalbaar zijn en welke stappen realistisch zijn.
Die afspraken moeten bindend zijn. Geen vrijblijvende adviezen en geen papieren akkoorden die in een lade verdwijnen. We hebben een systeem nodig waarin zorg, werk en verantwoordelijkheid eindelijk samenvallen. Misbruik moet worden aangepakt, voor patiënten, artsen, werkgevers en verzekeraars. Maar misbruik mag nooit de basis zijn van een beleid dat vooral vertrekt vanuit wantrouwen.
We behandelen burn-out nog altijd alsof rust vanzelf tot herstel leidt, terwijl we intussen beter weten. Herstel vraagt een actieve aanpak vanaf de eerste dag, ondersteund door moderne en wetenschappelijk onderbouwde neuromodulatie. Het vraagt ook een terugbetalingssysteem dat deze behandelingen bereikbaar maakt voor iedereen, niet enkel voor wie het kan betalen. Bovendien moet preventie eindelijk echte slagkracht krijgen in plaats van louter advies te blijven en moeten werkvloeren beoordeeld worden op hun psychologische veiligheid zodat mensen niet telkens terugkeren naar een omgeving die hen opnieuw onderuit haalt. Een bedrijf dat ernstig werk maakt van een gezonde werkcultuur, verdient steun. Een bedrijf dat toxisch leiderschap laat betijen, verdient opvolging.
De behandelende arts moet de medische regie opnieuw in handen krijgen. De patiënt kent geen twee systemen. Hij heeft één lichaam, één geest, één verhaal. Het re-integratietraject moet dat respecteren. Wanneer huisarts, psychiater en arbeidsarts samenwerken met een werkgever die bereid is om in te grijpen, krijg je duurzame terugkeer. Wanneer adviserend artsen in een parallel circuit werken dat vooral controleert, krijg je verzet en vervreemding.
De echte keuze ligt bij de minister. Hij kan blijven hopen dat strengere regels honderdduizend mensen terug aan het werk krijgen. Hij kan blijven rekenen op controledruk die al tien jaar geen enkele curve doet dalen. Of hij kan kiezen voor een beleid dat menselijk is, wetenschappelijk is en werkt.
Tegen 2029 honderdduizend langdurig zieken weer aan het werk krijgen lijkt een krachtig doel, maar zonder een systeem dat mensen helpt in plaats van duwt, blijft het een nummer in een titel. Herstel vraagt zorg, geen deadline.









Laatste reacties
Frank Comhaire
01 december 2025dr Otte stelt dat neuromodulatie moet worden ingesteld als (mede) behandeling van burn-out. Hij noemt dit "wetenschappelijk onderbouwd". Dr Otte stelt, in zijn beschouwingen elders, dat dubbelblind gerandomiseerd placebo gecontroleerd onderzoek noodzakelijk is om een bepaalde behandelingsvorm als "wetenschappelijk onderbouwd" te mogen aanvaarden. Dergelijk onderzoek is helaas niet direct terug te vinden betreffende neuromodulatie bij burn-out. Wel is gebleken dat neuromodulatie bij een gelijkaardige aandoening (als chronisch vermoeidheid syndroom, vaak fatigue disease genoemd) niet de beloofde gunstige resultaten heeft opgeleverd. Dat hoeft niet te verwonderen aangezien puur metabool-inflammatoire-immunologische en genetische processen de pathogenese van deze ziekte bepalen. Ik vrees dat het enthousiasme voor dr Otte voor neuromodulatie toch wat moet worden gerelativeerd!
Philippe REYNTJENS
01 december 2025Burn out... Tijdens mijn opleiding ASO ben ik 4 van de 6 jaar 1 op 2 van wacht geweest, vaak van 's ochtends tot 's avonds gewerkt en dan 's nachts en in de weekends van wacht op Spoedgevallen. 2 dagen na de geboorte van mijn kinderen terug gaan werken... Was hard, maar nooit echt geklaagd. Nooit "recup" gehad, ook nooit om gevraagd. Burn out bestond toen nog niet. Heb toen ook geen collega's zien uitvallen.
Onze assistenten tegenwoordig mogen maar maximum werken van 8 tot 18 uur of je bent in overtreding. Moeten na een wacht recup hebben, mogen niet komen werken zelfs als ze willen of je bent in overtreding. Hebben recht op 20 verlofdagen + 10 dagen wetenschappelijk verlof + vrije dagen voor verplichte lessen + ouderschapsverlof.... tegenwoordig valt gemiddeld 20% van de assistenten chirurgie uit...
Marc CALMEYN
01 december 2025een sterk pleidooi om het menselijker te maken. één kleine maar niet onbelangrijke opmerking; er zijn vier partijen, want de patiënt is evenwaardig in het traject.
Marc Dobbeleir
01 december 2025De controle die "vroeger" werkte, meer dan 10 jaar geleden, met provinciale zittingen van de gewestelijke comités van de GRI. Dat werkte wel, maar werd door de Waalse socialisten opgeheven.
Onze voorspelling was toen dat het aantal invaliden zou stijgen van 200.000 naar 400.000. We zaten er nog 100.000 naast.
Wij = de artsen-inspecteurs van de provinciale diensten DGEC.