Het remgeld voor een raadpleging is al bijna twintig jaar onveranderd. Dat is niet langer houdbaar, vindt BVAS. Het artsensyndicaat grijpt de hernieuwde politieke aandacht voor het dossier aan om opnieuw een indexering van de patiëntenbijdrage te vragen.
Tijdens een symposium in het CHU van Luik vestigde MR-parlementslid en arts Daniel Bacquelaine de aandacht op het al jaren bevroren remgeld. In een periode waarin vrijwel alle kosten stijgen, vindt hij het moeilijk te verantwoorden dat het remgeld voor consultaties al bijna twee decennia niet meer werd aangepast.
Voor BVAS is dat de perfecte aanleiding om haar eigen voorstel opnieuw onder de aandacht te brengen. Al in april 2025 pleitte het artsensyndicaat voor een verdubbeling van het remgeld voor consultaties: van 1 naar 2 euro voor patiënten met een verhoogde tegemoetkoming en van 4 naar 8 euro voor de overige patiënten.
In combinatie met een gedeeltelijke indexering van de remgelden voor huisbezoeken kan die maatregel voor de huisartsgeneeskunde alleen al minstens 114 miljoen euro per jaar opleveren, berekende BVAS. Dat extra budget kan de financiering van de gezondheidszorg structureel versterken en opnieuw ruimte creëren voor investeringen in innovatie, onderzoek en kwaliteitsverbetering.
Tegelijk kan een aangepast remgeld patiënten bewuster maken van hun zorggebruik. "Het huidige systeem is na bijna twintig jaar niet langer aangepast aan de economische realiteit", zegt Patrick Emonts, voorzitter van BVAS. "Een beperkte indexering is verantwoord en tast de toegankelijkheid van de zorg niet aan."
Hij benadrukt dat de maatregel niet bedoeld is om de honoraria van artsen te verhogen, maar om de financiering van het systeem duurzamer te maken. "De inkomens van de bevolking worden wel regelmatig geïndexeerd. Dan is het logisch dat ook een patiëntenbijdrage, die al bijna twintig jaar onveranderd bleef, wordt geëvalueerd."
Signaal naar de artsen
Voor BVAS gaat het debat verder dan louter budgettaire cijfers. Het artsensyndicaat vreest dat het jarenlang onaangeroerd laten van het remgeld ook een verkeerd signaal geeft aan de medische sector. "Artsen worden voortdurend gevraagd om meer te doen met dezelfde middelen", zegt Emonts. "Wie kwaliteitsvolle zorg wil blijven aanbieden, moet ook zorgen voor een financieringssysteem dat de economische realiteit weerspiegelt."
BVAS blijft daarom aandringen op een hervorming van het remgeld. Een beperkte aanpassing kan tegelijk bijdragen aan een financieel duurzamer gezondheidszorgsysteem, een verantwoord zorggebruik en een betere waardering van het medische beroep.
