“Het systeem voor de toekenning van het VT-statuut moet worden herzien”

Parlementslid Jean-François Gatelier (Les Engagés) heeft in de Kamer een ontwerpresolutie ingediend om ervoor te zorgen dat de verhoogde tegemoetkoming (VT) wordt toegekend aan degenen die deze echt nodig hebben. Hij stelt voor een enquête te houden onder de beroepsgroep om de tekortkomingen van het VT-systeem in kaart te brengen.

De afgevaardigde-arts herinnert er in zijn resolutie aan dat het aantal begunstigden van het VT-statuut de afgelopen jaren sterk is toegenomen. Van 1,971 miljoen begunstigden in 2015 is dit aantal gestegen tot 2,412 miljoen in 2024.

“Op dit moment getuigen artsen dat zij patiënten behandelen die het VT-statuut genieten terwijl zij in een comfortabele financiële situatie verkeren, maar ook patiënten die niet in aanmerking komen voor het VT-statuut terwijl zij in een moeilijke financiële situatie verkeren”, getuigt dr. Gatelier.

Hij is van mening dat het systeem moet worden geëvalueerd om een stand van zaken op te maken. "Dit mechanisme moet namelijk een antwoord bieden op deze twee soorten situaties die onaanvaardbaar zijn: enerzijds moet elke euro optimaal worden besteed en mag deze niet worden toegekend aan mensen die deze niet nodig hebben, en anderzijds moet dit systeem mensen kunnen helpen die deze steun echt nodig hebben."

En hij stelt enkele hervormingsvoorstellen voor:

  • Rekening houden met roerende en onroerende goederen, naar het voorbeeld van wat wordt gedaan voor het inkomen uit sociale integratie, met uitzondering van de hoofdverblijfplaats;
  • Een tolerantiedrempel invoeren voor kleine roerende goederen;
  • Zorgen voor administratieve eenvoud door een betere samenwerking met de FOD Financiën.

Disfuncties van het systeem
De federale volksvertegenwoordiger stelt voor om een enquête te houden onder artsen, zodat zij hun ervaringen kunnen delen over de disfuncties van het VT-systeem die zij in hun praktijk tegenkomen, d.w.z. situaties waarin de patiënt van de status profiteert terwijl hij in een comfortabele financiële situatie verkeert, en situaties waarin de patiënt niet van de status profiteert terwijl hij in een moeilijke financiële situatie verkeert.

Dr. Gatelier vraagt de regering om de instrumenten te evalueren waarover de mutualiteiten beschikken om het inkomen te onderzoeken, om na te gaan of deze voldoende zijn en een controle van het totale inkomen van de burger mogelijk maken, en om na te gaan of ze het mogelijk maken alle burgers op te sporen die daadwerkelijk voor deze status in aanmerking komen.

Ten slotte zou de sociale en budgettaire impact van een dergelijke hervorming moeten worden geëvalueerd om zowel sociale rechtvaardigheid, financiële duurzaamheid als administratieve eenvoud te waarborgen.

“Het doel is niet om de toegang tot gezondheidszorg te beperken, maar om de sociale rechtvaardigheid en de legitimiteit van het systeem te versterken door beter in te spelen op situaties van echte kwetsbaarheid”, aldus Dr. Gatelier.

> Lees ook: Verhoogde tegemoetkoming: Vandenbroucke relativeert de kosten van de automatische uitbreiding

U wil op dit artikel reageren ?

Toegang tot alle functionaliteiten is gereserveerd voor professionele zorgverleners.

Indien u een professionele zorgverlener bent, dient u zich aan te melden of u gratis te registreren om volledige toegang te krijgen tot deze inhoud.
Bent u journalist of wenst u ons te informeren, schrijf ons dan op redactie@rmnet.be.

Laatste reacties

  • Bart Lelie

    14 november 2025

    Wie van deze enorme voordelen wil genieten moet maar zijn hele vermogen vrijgeven. Pas als dit volledige wereldwijde vermogen onder een bepaalde grens is, kom je in aanmerking voor de verhoogde tegemoetkoming.
    Toch meer dan logisch?
    En je mag dit gerust doortrekken naar sociale woningen etc.
    Let wel, ik ben geen voorstander van vrijgeven van elkeens vermogen, want de staat hoort niet zomaar over alles te beschikken. Maar als je een tegemoetkoming van de staat verwacht, dan...

  • Marc DE MEULEMEESTER

    13 november 2025

    Ze liggen met 100 kg Maple Leafs en Krugerrands maar hebben wel recht op verhoogde tegemoet koming , begrijpe wie kan !

  • Roland COLON

    13 november 2025

    College Gatelier heeft uiteraard overschot van gelijk.Het feit dat men aan patiënten met een V/T statuut geen enkel supplement mag aanrekenen heeft er onder andere voor gezorgd dat ik mijn ambulante psychiatrische praktijk eind vorig jaar volledig ben stopgezet.En het is inderdaad dringend noodzakelijk dat men dit voorkeursstatuut toekent aan de personen,die er echt nood aan hebben.

  • Magali Verheecke

    13 november 2025

    Volledig akkoord dat dit systeem kritisch moet worden geëvalueerd!