De VVOG reageert scherp op het dossier van de gynaecoloog van RZ Tienen en het UZA die op non-actief is gezet nadat steeds meer klachten over grensoverschrijdend gedrag binnenstroomden. De vereniging benadrukt dat elk slachtoffer gehoord moet worden en dat een grondig onderzoek nodig is, maar waarschuwt tegelijk voor een brede veroordeling van de hele beroepsgroep. “We mogen nooit veralgemenen,” zegt VVOG-voorzitter Koen Traen.
De voorbije dagen steeg het aantal meldingen verder. Wat eerst dertien klachten waren, is intussen opgelopen tot naar schatting twintig à dertig meldingen. Vrouwen getuigen over ongewenste aanrakingen en seksueel getinte of pijnlijke handelingen tijdens consultaties. Het stijgende aantal meldingen onderstreept volgens de VVOG de nood aan een onafhankelijk en volledig onderzoek dat alle feiten helder in kaart brengt.
Voor de beroepsvereniging is de lijn duidelijk. Slachtoffers verdienen erkenning en bescherming. En als het onderzoek bevestigt dat de klachten terecht zijn, sluit de VVOG de betrokken arts uit de beroepsvereniging. “We moeten weten wat er precies is gebeurd. Alleen dan kunnen we de zorgkwaliteit blijven verbeteren,” zegt dr. Traen.
De VVOG roept vrouwen die twijfelen of zich onveilig voelden nadrukkelijk op om melding te maken. Twijfel is al een signaal dat aandacht vraagt. Meldingen kunnen via de huisarts, de ombudsdienst van het ziekenhuis of het Vlaams Meldpunt Grensoverschrijdend Gedrag.
Tegelijk wil de VVOG het debat nuchter houden. De sector investeert al jaren in veilige en respectvolle zorg, onder meer via het Charter Respectvolle Geboortezorg, de interfederale werkgroep rond gynaecologisch en obstetrisch geweld, opleidingen over grensoverschrijdend gedrag in de medische opleidingen en clinical guidance rond trauma- en nazorg. Ook congressen en permanente vorming over ethiek en communicatie maken deel uit van dat traject.
“Het vertrouwen van patiënten is het fundament van ons werk,” besluit Koen Traen. “Als dat vertrouwen geschonden is, moeten we dat ernstig nemen. Maar het debat moet helder en eerlijk blijven. Geen veralgemeningen, wel onderzoek, nuance en respect.”
Lees ook: Gynaecoloog op non-actief gezet na meldingen grensoverschrijdend gedrag









Laatste reacties
Raphaël DEVOS
01 december 2025Inderdaad het is voldoende dat één rotte appel in de zorgsector een bewuste en ontoelaatbare misdaad begaat, dat helaas -maar best begrijpelijk - alle overige collega's van dezelfde discipline mede worden verdacht. Anderzijds moet elke klacht, zeker op dit domein steeds heel ernstig worden genomen. Maar..... hoe zal je bewijzen als tijdens een echografisch of gynaecologische onderzoek een "hysterische" psychisch labiele patiënte plots opstapt uit jou kabinet en heel de wachtzaal op stelten zet, en jou beschuldigt, dat je onschuldig bent? In zo'n geval wordt je hoe dan ook (begrijpelijk) onmiddellijk verdacht. Gebeurt zo iets een tweede maal, dan mag je gewoon jouw deuren sluiten en je praktijk stoppen. In geval je onschuldig bent is dat een complete ramp!!!. Toch is dit mijns inziens toch wel op te lossen. Zou het niet beter zijn dat bij een dergelijk "fragiel" onderzoek steeds een tweede persoon (echtgenoot, verpleger of verpleegster) mede aanwezig zou zijn in dezelfde ruimte? Hiermee heb je twee vliegen in één klap. De "fraudeur seksist" zal geen gelegenheid hebben toe te slaan, de correcte werker hoeft niet meer te vrezen voor een onterechte beschuldiging. 't Is maar een bescheiden idee. Raphaël De Vos-Radioloog
Hélène HUYGHEBAERT
01 december 2025Maar ik wil nog toevoegen aan mijn voorafgaande reactie dat dit gewoon een vaststelling is. Maar niets verrechtvaardigt ongepast gedrag vanwege een arts! Men zou gewoon zo'n zaken pas moeten publiceren als het onderzoek reeds gevoerd is, en schuld bewezen...
Hélène HUYGHEBAERT
01 december 2025Resultaat is dat blijkbaar geen enkele jongen nog applikeert voor gynecologie... (Cfr cijfers laatste jaar geneeskunde dit jaar!)