In een opiniestuk in De Tijd vandaag analyseert Thomas Gevaert, voorzitter van het Kartel, het beleid van minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit). Hij werpt daarbij een kritische blik op zijn technocratische aanpak (Vandenbroucke, de minister van Sociale Zakelijkheid) en schetst zijn gebrek aan voeling met het werkveld. 

Dokter Gevaert erkent Vandenbrouckes intelligentie en dossierkennis, maar bekritiseert zijn verdeel-en-heersstrategie en de manier waarop hij hervormingen doorvoert zonder voldoende overleg met zorgverstrekkers.

De kern van de kritiek ligt bij de voorgestelde kaderwet, die volgens Gevaert artsen en andere zorgverstrekkers in een keurslijf dwingt en hun professionele autonomie ondermijnt. Hij stelt dat de wet uitgaat van wantrouwen tegenover artsen: “Zijn beleid beschouwt artsen opnieuw als bankiers die woeker­polissen aansmeren in plaats van als zorgverstrekkers die slecht slapen van een patiënt die in slechte papieren zit of van een diagnostisch ­probleem.”

"Sjacheraars, geldwolven"

De kaderwet behandelt hen als financiële opportunisten (“sjacheraars, geldwolven”) en  beperkt hen financieel door maximumtarieven en mogelijke sancties zoals het intrekken van RIZIV-nummers: “Als je alle artsen als mogelijke sjacheraars ziet, dan gebruik je chantage zoals het kunnen intrekken van de indexatie, iets wat de minister voor zijn eigen achterban onaanvaardbaar zou vinden.”

Hoewel hij zelf geconventioneerd is en de overheidstarieven volgt, verdedigt hij het recht om te deconventioneren, mits er transparantie is over kosten en zorgkwaliteit. “Waarin we als sector tekortschieten, is de transparantie tegenover de patiënt.”

Transparante aanpak

Thomas Gevaert erkent dat hervormingen nodig zijn, maar pleit voor een doordachte en transparante aanpak, waarbij het veld actief betrokken wordt om ongewenste neveneffecten te vermijden. Hij wijst op het belang van een rationele zorgconsumptie en een eerlijke herverdeling van vergoedingen tussen artsen. 

Hij erkent Vandenbrouckes inzet voor de sector en bepaalde beleidsmaatregelen, zoals de aandacht voor geestelijke gezondheidszorg: “De minister doet uiteraard ook goede zaken, zoals geestelijke gezondheidszorg een prominente plaats geven of zich omringen met dossierkenners, waardoor je zelden een beleid in het luchtledige krijgt. Niemand kan bovendien ­ontkennen dat deze minister een hart voor de sector heeft. In de voorliggende kaderwet staan trouwens legitieme wensen, zoals meer artsen in de conventie krijgen. Maar dergelijke fundamentele hervormingen moet je invoeren in overleg én als geheel. Niet de electoraal ­­interessante luiken uitlichten en voor de rest meerdere jaren uittrekken.”

Vooral bekritiseert dr. Gevaert dus de manier waarop hervormingen worden geïmplementeerd. 

Lees ook :

> "Debat ten gronde volgt nog", zegt Vandenbroucke aan artsensyndicaten

> Kaderwet: point of no return voor artsensyndicaten