Het VBS en het ASGB/Kartel roepen artsen op om vóór 14 december hun bezwaren tegen de kaderwet van minister Vandenbroucke naar het RIZIV te mailen. Met die oproep pikken ze in op de golf van verontwaardiging die ons eerdere artikel over de publieke consultatie teweegbracht. Beide organisaties bieden hun leden concrete argumenten en typebrieven aan om krachtig te reageren. “Dit is geen bijsturing, dit is een machtsgreep. Wie zwijgt, stemt toe,” klinkt het scherp.
Voor het VBS-GBS is de inzet duidelijk. Voorzitter prof. Stan Politis spreekt van een fundamentele koerswijziging in het gezondheidsbeleid. De kaderwet betekent volgens hem het einde van het klassieke overlegmodel waarbij artsen en ziekenfondsen samen tot akkoorden komen. “We evolueren naar een top-downsysteem waarin de minister de lijnen uitzet en zelfs technische organen kan passeren. De ziekenfondsen, onze partners in het overleg, worden gedegradeerd tot uitvoerders en controleurs.”
In de typebrief van het VBS, die u via de link onderaan dit artikel kunt downloaden, neemt Politis meerdere passages uit de kaderwet onder vuur. Zo waarschuwt hij voor het opzijschuiven van paritair overleg, het opleggen van maximumtarieven zonder overleg en het uitbreiden van sancties tot schorsing van het RIZIV-nummer. “Het proportionaliteitsbeginsel wordt aan de kant geschoven,” aldus Politis. “De maatregelen zijn ingrijpend, maar nergens wordt duidelijk aangetoond dat ze nodig zijn of dat er geen alternatieven zijn. En dat is een probleem.”
In de brief haalt Politis meerdere bepalingen uit de kaderwet aan die volgens hem het overlegmodel ondermijnen en de beroepsvrijheid van artsen aantasten. Hij wijst onder meer op het gevaar van eenzijdig opgelegde tarieven, de uitholling van het paritair overleg en het risico op disproportionele sancties. Volgens hem wordt nergens aangetoond dat de voorgestelde maatregelen noodzakelijk zijn of dat er geen minder ingrijpende alternatieven zijn.
“Overheid breekt in op overlegmodel”
Ook het ASGB/Kartel stelt zich bijzonder kritisch op. Op hun website (zie de link onderaan) roepen ze artsen op om de tekst van hun bezwaren rechtstreeks te kopiëren en door te mailen naar het RIZIV. Ze wijzen op een reeks hardnekkige problemen in het ontwerp die, ondanks eerdere aanpassingen, overeind zijn gebleven. Vooral de ingrepen in het begrotingsproces baren zorgen. “De overheid breekt in op het overlegmodel. Het gaat hier om een structurele verschuiving van macht,” klinkt het.
Het ASGB hekelt bovendien de manier waarop de conventie wordt doorgeduwd. Premies en vergoedingen worden gekoppeld aan het al dan niet geconventioneerd zijn, en bij gebrek aan akkoord dreigen maximumtarieven opgelegd te worden. “Onderhandelen met het mes op de keel heeft niets met overleg te maken. Zo ondermijn je het hele systeem,” luidt het. Ook het systeem van sancties blijft voor het Kartel problematisch. De opschorting van het RIZIV-nummer zou enkel mogen gelden bij bewezen recidive. “Die nuance ontbreekt in de huidige wettekst. En dat is geen detail.”
“Dit is hét moment”
Beide artsenorganisaties benadrukken dat dit hét moment is om gehoord te worden. De Europese evenredigheidsrichtlijn verplicht de overheid om voorafgaand aan nieuwe regelgeving feedback te verzamelen. Die procedure mag dan misschien als een pro forma-oefening bedoeld zijn, het VBS en het Kartel grijpen ze aan om hun leden massaal tot actie aan te zetten. Hun boodschap is eensluidend: wie het oneens is met deze hervorming, moet dat nu duidelijk maken.
Navraag bij BVAS leert dat ook dit syndicaat werkt aan een juridisch onderbouwde standaardreactie voor hun leden. Volg de berichtgeving op Medi-Sfeer en De Specialist voor meer nieuws.
> Hier de typebrief van het VBS
> Klik hier voor de argumenten van het ASGB
Reageren op het ontwerp van de kaderwet kan via e-mail naar: jur_reg@riziv-inami.fgov.be
Lees ook : U wil reageren op de kaderwet van Vandenbroucke? Dat kan tot 14 december









Laatste reacties
Bart Lelie
16 november 2025Deze wordt het:
Beste
Ik ga graag in op jullie oproep tot feedback op de voorgestelde Kaderwet van minister VDB vanuit de beroepsgroep van artsen.
De huidige Kaderwet van minister VDB druist in tegen de evenredigheidsrichtlijn die bepaalt dat nieuwe maatregelen in de gezondheidszorg niet verder mogen gaan dan strikt nodig omhet beoogde doel te bereiken.
Het begrotingsproces en het bepalen van het budget
Het proces om de RIZIV-begroting te bepalen wordt in de Kaderwet helemaal hertekend en druist in tegen de evenredigheidsrichtlijn.De overheid (lees: de minister) breekt meer dan nodig in in het overlegsysteem.
Enkele voorbeelden:
* de overlegorganen kunnen worden gepasseerd, zie bv. de TGR in het kader van aanpassingen van de nomenclatuur;
* maximumhonoraria kunnen worden opgelegd
* er komt een automatisme waarbij we de index dreigen kwijt te spelen indien er geen akkoord komt of wordt goedgekeurd;
* de deadlines in het begrotingsproces zijn niet haalbaar.
Dit alles is buiten proportie en niet wettelijk. Wij verzoeken met aandrang om het paritair overlegmodel te herstellen bij alle majeure beslissingen over nomenclatuur en begroting. Zonder de betrokkenheid vanartsen op het terrein blijft het streven naar juiste zorg op de juiste plaats dode letter.
Plafonneren van ereloonsupplementen
Wat hospitalisatie tarieven betreft, kan ik mij hierin vinden mits voldoende overleg met de ziekenhuissector.
Wat de ambulante zorg betreft is dit een no go. Het plafonneren van het ereloon bij deconventie is in regelrechte strijd met het principe van deconventie. Als de conventie niet acceptabel is, moet de arts als vrij beroeper volledig zelf kunnen instaan voor het bepalen van zijn ereloon. Er kan geen enkele "verwijzing naar de conventielonen" toegestaan worden bij een deconventie, want de facto zou dit betekenen dat je als arts geconventioneerd blijft en vasthangt aan het bedrag van de conventie.Het de facto onmogelijk maken om volledig te deconventioneren druist in tegen de evenredigheidsrichtlijn en is een buitenproportionele maatregel in de Belgische gezondheidszorg.
Opschorten van het RIZIV-nummer
Dit is naast buitenproportioneel ook compleet zinloos. Het riziv nummer kan op dit moment opgeschort worden door de Orde der Artsen. Een tweede orgaan oprichten en betalen voor hetzelfde is verspilling van belastinggeld. Bovendien werd vastgesteld dat fraude in de gezondheidszorg 0.1% bedraagt en dus hoegenaamd geen groot probleem is.Derhalve druist dit in tegen de evenredigheidsrichtlijn.
Het stimuleren (of doorduwen?) van de conventie
Hou zaken strikt gescheiden. Conventie gaat over budgetten, RIZIV premies voor kwaliteitsvolle zorg gaan over kwaliteit. Wil je geconventioneerde artsen beter vergoeden, dan kan dat via het bijkomend sociaal statuut van de geconventioneerde arts.
Wij verzoeken uitdrukkelijk om af te zien van disproportionele regulering die de zelfstandige, kwalitatieve uitoefening van het geneeskundig beroep ondermijnt. Elke maatregel in het voorontwerp van de Kaderwet moet voorzien zijn van een heldere en onderbouwde motivering, inclusief een beoordeling van collaterale schade. Enkel zo is het mogelijk om beleid te voeren dat rechtvaardig is, gedragen wordt door het veld en voldoet aan de proportionaliteitsvereisten van Europees en nationaal recht
met vriendelijke groet
dr Bart Lelie1-47086-63-870
Vincent CATRY
15 november 2025Dank om ons munitie te verschaffen tegen de kaderwet.
Maar hoe transparant zal over onze feedback gecommuniceerd worden en wat zal het veranderen zelfs bij massale reactie van het medisch korps?
Worden er inderdaad nog andere middelen overwogen om de afbraak van onze gezondheidszorg tegen te houden?
Vincent Geldhof
15 november 2025Top initiatief! Wat m.i. wel mist zowel in de typebrief van VBS als de argumenten van ASGB zijn 'tanden'.
Uit de alle communicatie die wij krijgen van de artsensyndicaten komt naar voor dat het kabinet van minister VDB niet (meer?) geïnteresseerd lijkt in overleg.
Ik stel mij daarom de vraag wat een brave brief als antwoord op een verplicht rondje feedback vragen vanuit de overhuid als zoden aan de dijk zal brengen?
Zijn er andere manieren om hierop te wegen (protest/stakingen, juridisch, ...) die momenteel overwogen worden?