"Geen wettelijke basis voor attest? Weiger het dan"

Artsen worden te pas en te onpas misbruikt voor allerhande attesten, het ene nog idioter dan het andere. “Als er geen wettelijke basis is voor zo’n attest, mag u dit gewoon weigeren”, luidt het antwoord van Domus Medica. Aanleiding was een patiënt die een arts een nieuw attest vroeg voor de vrijstelling van autogordelplicht.

Het antwoord van Domus Medica werd overgenomen in de adviezen van de provinciale raad Orde West-Vlaanderen. De bal ging aan het rollen toen een patiënt contact opnam met een arts toen het adres van die eerste gewijzigd was. Hij wou een nieuw attest vrijstelling autogordelplicht op zijn nieuwe adres. 

“Ik heb dit attest niet aangevraagd en weet dus niet om welke medische reden hij dit attest heeft”, luidde de bedenking van de arts die niet onmiddellijk op de vraag van de patiënt wou ingaan. Hij vroeg onder meer aan Domus Medica aan welke criteria men moet voldoen om een dergelijke vrijstelling te krijgen om medische redenen. Intussen veranderde de patiënt wel van arts omdat hij zijn zin niet kreeg.

Schrijnend

“Ik vind het schrijnend dat wij als arts voor dergelijke onduidelijke attesten worden ingeschakeld zonder duidelijke criteria, en afgestraft worden als de patiënt zijn zin niet krijgt”, legde hij nogmaals de vinger op de wonde. Zoals bekend ijvert een werkgroep met daarin een vertegenwoordiging van Domus Medica, Bvas en Kartel al geruime tijd voor de afschaffing van dergelijke nutteloze attesten. 

In dit geval vindt de betrokken arts dat ten minste duidelijk moet zijn aan welke criteria dergelijke attesten moeten voldoen en “eigenlijk zouden dergelijke vrijstellingen door een neutrale instantie moeten gebeuren.”

Domus Medica laat weten dat vandaag een attest vrijstelling gordelplicht online moet verlopen (die procedure loopt sinds 2022 via Seatbelt van de FOD Mobiliteit en Vervoer, red.).  Dat voor het formele aspect.

Reserves

Inhoudelijk heeft Domus Medica wel flink wat reserves tegenover dit attest: “Enkel als er ‘gewichtige medische tegenindicaties’ zijn, is een vrijstelling van de gordelplicht mogelijk voor beperkte of onbeperkte tijd. Maar zijn die tegenindicaties er wel? Zelfs eventuele indicaties zoals borstkanker of tracheotomie wegen qua veiligheidsrisico niet op tegen gordeldracht. DM suggereert verder dat er hulpstukken bestaan rond de gordel die de druk kunnen verminderen en loopt dus niet echt warm voor dit attest. Conclusie: zonder wettelijke basis mag u gewoon weigeren om dit attest voor te schrijven.

#Blauwe krokodil

> Belgische en Nederlandse huisartsen: één strijd tegen werkdruk en administratie

U wil op dit artikel reageren ?

Toegang tot alle functionaliteiten is gereserveerd voor professionele zorgverleners.

Indien u een professionele zorgverlener bent, dient u zich aan te melden of u gratis te registreren om volledige toegang te krijgen tot deze inhoud.
Bent u journalist of wenst u ons te informeren, schrijf ons dan op redactie@rmnet.be.

Laatste reacties

  • Geert MICHIELS

    17 juli 2025

    Vrijheid van artsenkeuze heeft aldus ook zijn negatieve kanten zoals hier bewezen. Dit zullen we allemaal al wel ondervonden hebben. Mij werd gevraagd om een attest van dementie voor een WZC bewoner, wat zonder twijfel ook zo was, en dit wegens financieel voordeel voor het WZC en de familie. Een 6-tal maand nadien wordt mij gevraagd diezelfde patiënt toerekeningsvatbaar te verklaren om een schenking te rechtvaardigen. Ook dit voor de lieve centjes en wees gerust, het betrof een aardige som. Uiteraard heb ik dat geweigerd en is patiënt van WZC én van arts veranderd.