Derde betaler en verhoogde tegemoetkoming: BUG legt lat hoger dan MR

De Belgische Unie van Gezondheidswerkers (BUG) steunt het wetsvoorstel van MR om de automatische toekenning van het statuut verhoogde tegemoetkoming te herzien, maar vindt dat de hervorming verder moet gaan. Volgens de organisatie is een bredere aanpak nodig, waarbij ook de derdebetalersregeling grondig wordt herbekeken.

De BUG benadrukt dat het statuut verhoogde tegemoetkoming gerichter moet worden toegekend, zodat het in de eerste plaats terechtkomt bij patiënten die zich effectief in een kwetsbare situatie bevinden. Een hervorming in die zin zou niet alleen eerlijker zijn, maar ook bijdragen aan een efficiënter gebruik van publieke middelen.

Naast het statuut verhoogde tegemoetkoming stelt de BUG ook de systematische toepassing van de derdebetalersregeling in vraag. In een context van elektronische attesten en snelle terugbetalingen via ziekenfondsen vinden zorgverleners het niet langer nodig dat patiënten bij elke consultatie niets of bijna niets betalen.

Volgens de organisatie ondermijnt dat de waardeperceptie van een medische consultatie. Het zou bovendien leiden tot overmatig gebruik van zorg, zoals het plannen van niet-noodzakelijke afspraken of “medical shopping”, wat de druk op zorgverleners verhoogt en de kosten doet oplopen.

De BUG pleit daarom voor een model waarbij patiënten eerst zelf betalen en vervolgens snel worden terugbetaald. Dat zou de responsabilisering versterken zonder de toegankelijkheid van zorg in het gedrang te brengen.

Misbruik en fraude aanpakken
Tegelijk benadrukt de BUG dat de derdebetalersregeling behouden moet blijven voor patiënten in een kwetsbare situatie en voor duurdere zorg. Net daarom is een hervorming van het statuut verhoogde tegemoetkoming volgens hen cruciaal.

Verder wijst de organisatie erop dat technische maatregelen, zoals verplichte elektronische identiteitscontrole via eID, fraude niet volledig kunnen uitsluiten. Misbruik zit volgens hen ook ingebakken in de manier waarop het systeem vandaag is georganiseerd. Een gerichtere aanpak zou niet alleen fraude en overconsumptie beperken, maar ook de administratieve lasten voor zorgverleners verlagen en de transparantie verbeteren.

Tot slot vraagt de BUG aandacht voor laattijdige betalingen door sommige ziekenfondsen, die in bepaalde gevallen maanden kunnen aanslepen en een zware impact hebben op de financiële stabiliteit van praktijken. 

U wil op dit artikel reageren ?

Toegang tot alle functionaliteiten is gereserveerd voor professionele zorgverleners.

Indien u een professionele zorgverlener bent, dient u zich aan te melden of u gratis te registreren om volledige toegang te krijgen tot deze inhoud.
Bent u journalist of wenst u ons te informeren, schrijf ons dan op redactie@rmnet.be.

Laatste reacties

  • Ann Loffens

    02 april 2026

    Dat de BUG een hervorming voorziet voor derde betalers lijkt mij alleszins een goed idee.

    De excessen in wat terugbetalingen ziektezorg betreft liggen immers (vaak onterecht) extreem hoog.

    En jawel, afhankelijk uiteraard van de relatie arts patiënt gebeurt het wel eens dat bij sommige derde betalers diens kwantiteit alsook hierdoor de kwaliteit van een consult, discreet afvlakt of erger in het gedrang kan komen.

    Niettegenstaande blijf ik benadrukken dat ‘quality arts verhouding patiënt’ afhankelijk blijft van het profiel van de arts en diens praktijk mogelijkheden… (secretariaat, gesofisticeerde apparatuur, tijdsdruk door te volle agenda in verhouding tot de medische rompslomp…)

    Het frappeert mij wel dat t.g.v het derde betalers systeem sommige hulpverleners geen neutraal opstelling hanteren.

    Als mantelzorger werd ik hier al eens sporadisch met geconfronteerd.

    De tijdspanne van een consult hangt uiteraard ook af van de moeilijkheidsgraad van een diagnostisch consult en uiteraard de anamnese van een patiënt.

    Dat het derde betalers systeem (draaglijk uiteraard) wat meer mag kosten lijkt mij voor heel wat opzichten van cruciaal belang.

    Schoppers in de zorg zullen slinken en discrete vooroordelen en het te snel laten wederkeren door sommige artsen idem

    Laten we niet vergeten dat nu Pedro Facon sinds eind 2025 als generaal van het RIZIV mag fungeren de sociale zorgeenheden in de toekomst gegarandeerd beter zullen fungeren. Er wordt acuut en competent gewerkt aan ‘meer transparantie flexibiliteit en samenhorigheid… binnen en buiten het RIZIV.

    Dank ook aan Prof. Lieven Annemans die zich behoudend blijft inzetten om elkeen op de meest adequate golflengte de nodige zorg te bieden.

    Zorg zal geen zorg meer wezen met zo ook voorzitter Luc Vangorp.

    Laat we zorg inhuldigen als ‘zorgzaam’.

    En vergeet niet ‘ liefdevolle zorg blijft de basis van gediplomeerde . zorgverleners.’

    Gezonde groet,

    A.L.