Artsensyndicaten woedend over Impulseo: “Dit komt neer op regelrechte diefstal”

Na Domus Medica halen ook het Vlaams Artsensyndicaat (VAS) en het ASGB scherp uit naar de geplande afschaffing van Impulseo. Beide syndicaten hekelen de besparing en eisen duidelijkheid over de middelen die bij de zesde staatshervorming aan Vlaanderen werden overgedragen. Het ASGB spreekt zelfs van “regelrechte diefstal” en wil alle zeilen bijzetten om de afschaffing tegen te houden.

“Dit is een besparing op de verkeerde plaats. Impulseo betaalt geen overbodige luxe. Het ondersteunt huisartsen om hun praktijk te organiseren, administratie uit handen te geven en daardoor meer tijd vrij te maken voor patiënten”, reageert VAS-voorzitter dr. Jos Vanhoof. Hij noemt de ingreep een platte besparing, de schaamte voorbij.

Ook het ASGB spaart de Vlaamse regering niet. Het syndicaat noemt de beslissing “kortzichtig, dom” en in strijd met het eigen beleid. Vlaanderen wil huisartsen aanmoedigen om multidisciplinair te werken en belooft al jaren hun administratieve lasten te verminderen. Nu dreigt net de financiële steun te verdwijnen die dat mogelijk maakt, terwijl sommige huisartsenpraktijken al patiëntenstops moeten invoeren.

Waar blijft het geld?

De kritiek van beide syndicaten gaat verder dan de besparing zelf. Impulseo werd in 2006 opgericht als federaal instrument om de huisartsgeneeskunde te ondersteunen. Bij de zesde staatshervorming verhuisden de bevoegdheid en de bijbehorende financiering naar de deelstaten. Beide syndicaten willen weten wat er met die middelen gebeurt als Vlaanderen de steun afschaft.

“Het kan niet de bedoeling zijn dat een bevoegdheid wordt overgedragen mét middelen om vervolgens jaren later het instrument af te schaffen en de vrijgekomen middelen simpelweg als een algemene begrotingsbesparing te boeken”, waarschuwt Vanhoof. Hij eist duidelijkheid over de bestemming van de overgedragen middelen en de gevolgen voor huisartsen en patiënten.

Het ASGB gaat nog een stap verder. Het syndicaat benadrukt dat Impulseo oorspronkelijk uit het RIZIV-budget en de artsenhonoraria werd gefinancierd. Bij de overdracht zou beloofd zijn om die oorsprong te respecteren. Het ASGB spreekt daarom van “regelrechte diefstal” en hekelt dat de beslissing zonder overleg met het werkveld werd genomen.

“Dat wordt aartsmoeilijk”

De afschaffing zou volgens het ASGB onmiddellijk ingaan vanaf 2027. Het syndicaat waarschuwt dat huisartsen daardoor de loonkosten die ze dit jaar al maken, mogelijk niet meer vergoed krijgen. Het wil alle zeilen bijzetten om de maatregel alsnog tegen te houden. “Maar we maken ons geen illusies, dat wordt aartsmoeilijk.”

Beide syndicaten willen dat de Vlaamse regering de beslissing herbekijkt. Vanhoof vraagt minstens een volwaardig alternatief: “Als Vlaanderen werkelijk meer zorgcapaciteit wil, moet het investeren in de capaciteit van de huisarts, niet besparen op de ondersteuning die hem toelaat om die capaciteit effectief in te zetten.”

Lees ook : Domus Medica: “Schrappen van Impulseo is kaakslag voor de huisartsenzorg”

U wil op dit artikel reageren ?

Toegang tot alle functionaliteiten is gereserveerd voor professionele zorgverleners.

Indien u een professionele zorgverlener bent, dient u zich aan te melden of u gratis te registreren om volledige toegang te krijgen tot deze inhoud.
Bent u journalist of wenst u ons te informeren, schrijf ons dan op redactie@rmnet.be.

Laatste reacties

  • Ann Loffens

    05 oktober 2026

    Wat een politieke soapserie.
    Met elke nieuwe legislatuur en elke nieuwe minister verschuiven prioriteiten, worden opnieuw wetten geïntroduceerd en regeert de bureaucratie als een latente dictatuur.

    De realiteit voor ogen zien daar waar enkel artsen dag en nacht worden met geconfronteerd worden wordt blijkbaar volledig genegeerd.

    Als de politiek zo doorgaat worden onze bekwame (huis)artsen door de onhoudbare werkdruk straks zelf patiënt. Dat resulteert uiteindelijk in een
    hoger patiënten kost. Denk toch eens logisch na moeder/vadertje staat.

    Politici, luister alsjeblieft eens naar de (t)huisartsen die dag en nacht complexe zorg zorgdragend op
    zich nemen. Denk ook aan hun thuis, hun welzijn…

    Op een dag heeft iedereen – inclusief uzelf politici – onze (t)huisartsen hard nodig. Dan dreigt u mede het slachtoffer te worden van uw eigen ingewikkelde, onmenselijke kluwen.

    Snoei ook eens in je eigen zakken moedertje staat… maar niet in die van (huis)artsen die het welzijn van zovele mensenlevens verbeteren.

    Een administratief medisch medewerker moet wel behoudend worden gescreend op empathie dynamiek en medische competentie. Zij zijn ten slotte het eerste vangnet voor de patiënt en vandaar van cruciaal belang.

    Snoeien in administratieve tussenkomst is als het kappen van een boom. En zonder vitaal gestructureerd medische zorg bloeit geen wortel, geen boom geen blad, geen bloem.

    Mag ik u bij deze vragen moeder/vadertje staat als een goede huisvrouw goede huisvader (huis)artsenpraktijken menswaardig staande te houden?

    Nb: Met een
    menswaardig(er) rationele aanpak dikt u trouwens automatisch uw staatskas en ons welzijn aan.

    A.L.

  • Stefan LERNO

    05 oktober 2026

    Toen Impulseo (secretariaatskosten telefonie) eertijds werd afgeschaft (maatregel die vnl solo-praktijken trof) was al duidelijk dat overheid niet te vertrouwen viel,, helaas was de reactie van Domus Medica en artsensyndicaten toen wel laag, ze lagen er zeker niet wakker van.

  • Eddy HUYSMAN

    05 oktober 2026

    de overheid maakt de huisarts kapot

  • Peter POTARGENT

    03 oktober 2026

    Triestig, triestig. Een zwarte dag voor de huisartsgeneeskunde.

    Toegankelijke en kwaliteitsvolle eerstelijnszorg aanbieden met steeds minder ondersteuning is simpelweg niet houdbaar. Hoe wil men op deze manier nog jonge huisartsen aantrekken en het beroep aantrekkelijk houden?

    Elke dag komen de meest uiteenlopende problemen bij de huisarts terecht. Medische, juridische, sociale en maatschappelijke vragen: telkens opnieuw proberen wij laagdrempelig en zo snel mogelijk een antwoord of oplossing te bieden.

    Tegelijk worden patiënten geconfronteerd met lange wachttijden, zowel in de eerste als in de tweede lijn. De druk op de huisarts neemt voortdurend toe.

    En dan komt daar deze beslissing bovenop.

    Ik ben oprecht bijzonder ontgoocheld in onze politici. Wie een sterke, toegankelijke eerstelijnszorg wil behouden, moet de huisarts ondersteunen — niet verder verzwakken.

  • Jef Vanderhoydonck

    02 oktober 2026

    Als deze 'besparing' blijft zullen we de administratieve rekening doorschuiven naar de patiënt. Dit zal de drempel voor eerstelijnszorg verhogen.
    Zo simple is dat.

    De beleidsmakers hebben duidelijk nog altijd niet door dat besparing op gezondheidszorg pas realiseerbaar is net met investering in de huisartsgeneeskunde.