België scoort sterk op behandelkwaliteit, maar eerste lijn en ziekenhuizen botsen op hun grenzen

© DR

Wie de Europese cijfers naast elkaar legt, ziet een opvallend contrast: België behoort tot de beste leerlingen voor behandelkwaliteit, terwijl de eerste lijn steeds meer onder druk komt te staan. De ziekenhuiszorg levert uitstekende resultaten, maar tegelijk groeit de nood aan een andere organisatie van de zorg.

In een interview met Zorgwijzer, het magazine van Zorgnet-Icuro, maakt Ewout van Ginneken, directeur van de European Observatory on Health Systems and Policies, de balans op van de Belgische gezondheidszorg.

De levensverwachting bedraagt in België 82,5 jaar. "België presteert over het algemeen sterk. De levensverwachting is relatief hoog, hoger dan in buurlanden Duitsland en Nederland bijvoorbeeld. Er worden ook goede behandelresultaten behaald en de zorg is zeer toegankelijk", zegt hij. "Daarnaast zijn er enkele minpunten, zoals de hoge eigen bijdragen en een zorgsysteem dat erg gefocust is op ziekenhuizen."

De European Observatory on Health Systems and Policies is een samenwerkingsverband van de WHO, de Europese Commissie, nationale overheden, ziekenfondsen en academische instellingen dat Europees gezondheidsbeleid onderzoekt. Het vergelijkt de prestaties en financiering van gezondheidszorgsystemen in Europa.

Goede zorg kost geld
België geeft per inwoner ongeveer een vijfde meer uit aan gezondheidszorg dan het Europese gemiddelde. Dat komt door het brede zorgaanbod en de hoge zorgconsumptie. "20% lijkt misschien veel, maar België staat niet alleen", merkt Van Ginneken op. Ook Duitsland en de Scandinavische landen investeren veel in gezondheidszorg. Tegelijk betalen Belgische patiënten nog altijd relatief veel zelf. Vooral remgelden en de beperkte terugbetaling van tandzorg wegen door.

Die hogere uitgaven vertalen zich wel in sterke resultaten. "De sterfte door behandelbare oorzaken ligt 30% onder het Europese gemiddelde", zegt hij. Bij de vermijdbare sterfte bedraagt het verschil ongeveer 10%. Obesitas en alcoholgebruik blijven belangrijke aandachtspunten.

Veel huisartsen, toch huisartsentekort
België telt internationaal gezien relatief veel huisartsen, maar toch vinden steeds meer burgers geen vaste huisarts. "België heeft relatief veel huisartsen, en toch kunnen veel mensen geen huisarts vinden", legt Van Ginneken uit. Hij ziet kansen in multidisciplinaire centra, waar huisartsen samenwerken met verpleegkundigen en andere zorgprofessionals. Zo kan de beschikbare capaciteit beter worden benut.

Ook het aantal vermijdbare ziekenhuisopnames springt in het oog. "In België zie je meer opnames door astma en COPD dan het Europese gemiddelde. Dat zijn aandoeningen waarvoor je niet in het ziekenhuis zou hoeven te belanden, als je goed wordt geholpen in de eerste lijn."

Minder ziekenhuisbedden, meer gerichte zorg
Ook de ziekenhuissector staat voor een belangrijke omslag. België beschikt traditioneel over veel ziekenhuisbedden. In landen als Denemarken en Nederland is de zorg al veel sterker geconcentreerd. Niet elk ziekenhuis biedt er nog elke hooggespecialiseerde behandeling aan.

Complexe zorg bundelen in minder centra verhoogt de ervaring van artsen en verbetert de resultaten. België evolueert voorzichtig in dezelfde richting. Een hervorming van de ziekenhuissector kan niet los worden gezien van de eerste lijn. Minder opnames zijn alleen haalbaar wanneer huisartsen en andere eerstelijnszorgverleners patiënten sneller en beter kunnen opvangen.

Digitalisering biedt kansen
België behoort op het vlak van digitalisering tot de Europese kopgroep. Na de coronapandemie bleef België investeren, terwijl andere landen hun tempo terugschroefden. Van Ginneken ziet daarin een belangrijke troef voor artificiële intelligentie. "Voor goede geneeskunde blijft menselijke sturing cruciaal. Maar je kunt AI wel benutten om efficiënter te werken: het kan een deel van de administratie overnemen en slim gebruik maken van data."

Ook de financiering van ziekenhuizen evolueert. "In heel West-Europa wordt nu meer nagedacht over waardegedreven financiering: men kijkt eerder naar de waarde van bepaalde interventies voor de gezondheid, in plaats van naar elke verrichting apart", geeft hij aan. België volgt die evolutie, al benadrukt hij dat een hervorming van de ziekenhuisfinanciering hand in hand moet gaan met een versterking van de eerste lijn.

Thuis wonen als uitgangspunt
De vergrijzing maakt die hervormingen alleen maar urgenter. Van Ginneken pleit daarom voor meer investeringen in langdurige zorg en ondersteuning aan huis. "Het narratief moet worden omgedraaid. Nu beschouwen beleidsmakers dit vaak als een extra kostenpost, maar het is eigenlijk een noodzakelijke investering."

Ouderen willen steeds langer thuis blijven wonen, en daar moet de zorg zich op organiseren. Daardoor rust steeds meer zorg op mantelzorgers, die hun loopbaan vaak moeten verminderen of onderbreken. Nederland en de Scandinavische landen kiezen al langer voor die aanpak. Ook België zal die omslag moeten maken.

U wil op dit artikel reageren ?

Toegang tot alle functionaliteiten is gereserveerd voor professionele zorgverleners.

Indien u een professionele zorgverlener bent, dient u zich aan te melden of u gratis te registreren om volledige toegang te krijgen tot deze inhoud.
Bent u journalist of wenst u ons te informeren, schrijf ons dan op redactie@rmnet.be.

Laatste reacties

  • Jan RENIER

    07 augustus 2026

    Waarde voornaamgenoot
    Als doorgang vindt wat niet bij de naam mag genoemd worden omwille van het feit dat de bevolking het simpelweg niet wil
    stevenen we met versnelling af op
    minder kwaliteit
    minder dienstbaarheid
    en nog minder doeners.
    Er zijn een vloot van argumenten om dit te staven.
    Heb geen zin om die op te noemen.

    Weet dat de overgrote meerderheid van Vlaanderen een andere richting uit wil dan
    jawel , die naar Staatsgeneeskunde
    al zeker als hen zou gezegd worden wat hen en hun nazaten te wachten staat.
    En dat ze er ook meer z e l f wil voor betalen of via franchise en/of hogere eigen bijdrage althans de minstens 80 % begoeden.

    Niet “wellicht “.
    Wel zeker.
    Jan

  • Jan DE MAESENEER

    06 augustus 2026

    Ewout van Ginneken analyseert helder de pijnpunten van het Belgisch gezondheidszorgsysteem, en geeft aan waar verbetering mogelijk is.

    Zijn belangrijkste boodschap: investeer in versterking van de eerstelijnsgezondheidszorg, door meer samenwerking en geintegreerde zorg. In het RIZIV-rapport van de Commissie Gezondheidszorgdoelstellingen van juni 2026, wordt duidelijk uitgetekend hoe dit kan worden gerealiseerd (zie pp. 38-60).

    Ook verdere uitbouw en implementatie van BIHR (Belgian Integrated Health Record) wordt in dit rapport bepleit.

    Op het vlak van samenwerking op de eerste lijn, realiseren de eerstelijnszones een duidelijke meerwaarde. Alleen vond het kabinet Gennez het blijkbaar nodig om de subsidies van Vivel te halveren, wat uiteraard haaks staat op het versterken van de ontwikkeling van meer geïntegreerde zorg!

    België heeft een lange traditie van innovatieve samenwerkingsmodellen op de eerste lijn: de Medische Huizen in Wallonië en de Wijkgezondheidscentra in Vlaanderen, worden na 50 jaar activiteit nog steeds gewaardeerd (ook internationaal) als voorbeelden van toegankelijke geïntegreerde eerstelijnszorg, die ook een belangrijke bijdrage leveren aan het terugdringen van sociale gezondheidsverschillen.

    In de toekomst bieden eerstelijnsnetwerken, waarin een groep eerstelijnspraktijken samen geïntegreerde zorg verlenen aan een ingeschreven groep patiënten, wellicht een duurzaam model.

    Prof. em. Jan De Maeseneer (Universiteit Gent)

  • Jan RENIER

    06 augustus 2026

    Misschien eens gaan informeren bij ervaren huisartsen hoe het zou kunnen…
    Bij artsen die 250.000 contacten hadden in hun loopbaan. Contacten met mensen .
    Stop met het eisen van rendement en efficiency.
    Stop met het symbolisch laag “ rem “ geld.
    Meer vertrouwen, geen wantrouwen. want
    “Sic transit gloria flandriae medicae” …
    Wie wordt daar de dupe van
    denkt u
    Stuurlui aan de wal ?

  • Myriam STRUYVEN

    03 augustus 2026

    Ik begrijp de conclusies van dit artikel niet: enerzijds blijkt dat we veel betere resultaten halen dan onze omliggende landen, wat gezondheid betreft, weliswaar aan een hogere prijs. Of zo heb ik het toch begrepen.
    Daarnaast trekt men de conclusie of blijkt de eerstelijnszorg niet voldoende goed uitgebouwd te zijn, en zou deze, en daar ben ik helemaal mee akkoord, beter worden georganiseerd in behandelcentra die multidisciplinair een extra muros moeten worden georganiseerd, want goedkoper en efficiënter, maar toch trekt men precies de conclusie dat de Belgische gezondheid zorg naar de vorm van het buitenland moet evolueren. Betekent dat ook naar die slechtere resultaten? Kan me niet gewoon zorgen dat het preventieve Luik en het eerste lijn Luik beter worden uitgebouwd waardoor er minder ziekenhuisopnames nodig zijn, maar nog altijd dezelfde hoge kwaliteit van zorg kan blijven bestaan? En misschien gaat men daar niet evenveel mee besparen als de mink Ost in het buitenland, maar we willen toch ook niet dalen naar de kwaliteit van het buitenland?
    Men moet hierin NN conclusie tikken en niet of of. Maar blijkbaar is geld nog altijd het primerende argument, en als waar we inderdaad tekorten hebben zijn die perfect op te vangen door een wat hogere remgeld op de eerste lijn en minder technische onderzoekingen, die nu in bepaalde centra echt de pan uitswingen(Een aantal centra doet bijvoorbeeld een jaarlijkse mammografie én echografie bij alle laag risico en medium risicopatiënten!) een ander voorbeeld: hoog kostelijke onderzoekingen zoals een MRi niet laten voorschrijven zonder eerste specialistisch onderzoek. En zo kan ik er nog talloze aanhalen waar zeker nog besparing mogelijk is in onze gezondheidszorg, zonder de kwaliteit te verminderen. Ook deze de vele medico legale defensieve ingrepen ( zoals de vele keizersneden bijvoorbeeld) en onderzoekingen (zoals de vele CT-scans, gastroscopie en colonoscopies die d’office en automatisch worden voorgeschreven bij een spoedconsultatie voor wat buikpijn) moeten verminderen, maar dan moeten er misschien ook een betere beschermingsmaatregelen voor de artsen tegen juridische claims ingebouwd worden.

  • Eric Geyssens

    03 augustus 2026

    Gezondheid moet je zelf verdienen en niet zomaar krijgen.Gezondheid mag zeker iets kosten.Iets dat men krijgt verliest dikwijls zijn waarde.De pure somatische benadering wordt nog steeds hoog in het vaandel gevoerd.De echte menselijke waarden komen meestal minder aan bod.Het is de kwantiteit dat telt en niet voldoende de kwaliteit van het leven.
    Politiekers zouden moeten beginnen met opvoedende maatregelen te treffen en niet steeds het niet realiseerbare te beloven aan de bevolking natuurlijk met electorale bijbedoelingen.
    E G

  • Nikolaas VUYLSTEKE

    03 augustus 2026

    Teveel remgeld in België ?? Ik woon op de Frans-Belgische grens en zonet had ik een Franse patiënte op consultatie. Bij de Franse huisarts betalen de patiënten €9 remgeld ! Indien onze Belgische politici de moed zouden hebben om het remgeld op hetzelfde niveau te brengen, dan vangen ze meerder vliegen in één klap : een aantal onnodige consultaties zou sterk terugvallen, minder uitgaven voor de overheid, minder ziektebriefjes voor 1of2 dagen, meer ademruimte voor de huisarts die geen patiëntenstop meer hoeft in te voeren, ...

  • Nicole Hermans

    03 augustus 2026

    Als ,",,,,vertalen zich wel in sterke resultaten. "De sterfte door behandelbare oorzaken ligt 30% onder het Europese gemiddelde", zegt hij. "klopt dan moet men toch de andere mindere prestaties niet nagaan apen . Eerder omgekeerd, zich afvragen of de andere landen niet naar Belgie dienen te kijken. Nicole H