Dokter beter dan computer volgens Harvard

Ondanks alle hoerakreten over de enorme technologische mogelijkheden in de geneeskunde, stelt een dokter nog steeds veel beter een diagnose dan de computer. Dat onderzocht de Harvard Medical School.

Internetprogramma's en apps komen meer en meer op het terrein van de arts om een diagnose te stellen. Toch blijft de arts de volgende jaren verzekerd van zijn plaatsje onder de zon. Een diagnose via dergelijke programa's blijkt namelijk niet altijd even veilig. Dat zegt een studie van Harvard Medical School.

Bij meer dan 10.000 patiënten werd de nauwkeurigheid van de diagnose van de arts vergeleken met die van een computerprogramma. De bevindingen werden op 10 oktober gepubliceerd in Oct. 10 in JAMA Internal Medicine. 23 populaire apps werden afgezet tegen de scores van artsen.

234 artsen interne geneeskunde moesten 45 klinische gevallen analyseren. Het ging zowel om vaak voorkomende als zeldzame gevallen, ernstige en minder ernstige. Telkens moesten de artsen de meest voor de hand liggende diagnose formuleren. Met daarbij ook nog mogelijke andere diagnoses. In 72% van de gevallen stelde de arts de juiste diagnose, terwijl de pc slechts in 34% correct scoorde. “Digitale diagnose blijft wel een waardevol hulpmiddel voor artsen om hun klinische diagnoses grondiger te stellen”, concludeert het onderzoek. 

U wil op dit artikel reageren ?

Toegang tot alle functionaliteiten is gereserveerd voor professionele zorgverleners.

Indien u een professionele zorgverlener bent, dient u zich aan te melden of u gratis te registreren om volledige toegang te krijgen tot deze inhoud.
Bent u journalist of wenst u ons te informeren, schrijf ons dan op redactie@rmnet.be.