“Brede pers gaf een vertekend beeld van vertrouwen in vaccins”

Op het immer boeiende Valentijn Vaccinatiesymposium werden de resultaten van de vaccinatiestudie anno 2016 besproken. Naast cijfers over de vaccinatiecouverture, waren er ook gegevens over de perceptie van vaccinatie in de bevolking. Het onderzoeksrapport kreeg de dag voordien al aandacht in de brede pers, maar de auteurs waren niet onverdeeld tevreden over de manier waarop.

“Steeds meer ouders zijn bezorgd over de bijwerkingen van vaccins”, lazen we in de krant. Die uitspraak is ongegrond, omdat het de eerste keer is dat een wetenschappelijke studie peilt naar het vertrouwen van de Vlaamse bevolking in vaccinatie. Het gaat dus om een nulmeting, die per definitie geen trend tot uiting kan brengen.

Bovendien waren de cijfers zeker niet onrustwekkend voor de toekomst van het vaccinatiegebeuren. Naar goede gewoonte mat de studie de vaccinatiecouverture bij zuigelingen en adolescenten. Deze keer kwam er voor het eerst een derde categorie bij, namelijk zwangere vrouwen.

In de drie subpopulaties was bijna 100% van de respondenten (ouders of pas bevallen vrouwen) het ermee eens dat vaccins nuttig zijn voor de gezondheid van het kind, en dat ze ook doeltreffend zijn. Even sterk was het bewustzijn dat het vaccineren van een kind ook belangrijk is voor de gezondheid van anderen. Zowat 40% was bezorgd over ernstige nevenwerkingen van vaccins. Van de 2.886 bereikte gezinnen in de drie subpopulaties samen, weigerden er 108 deelname aan de vaccinatiestudie (3,7%), wegens terughoudendheid tegenover vaccins.

Lees het volledige artikel in onze volgende krant. Het rapport vindt u hier.

U wil op dit artikel reageren ?

Toegang tot alle functionaliteiten is gereserveerd voor professionele zorgverleners.

Indien u een professionele zorgverlener bent, dient u zich aan te melden of u gratis te registreren om volledige toegang te krijgen tot deze inhoud.
Bent u journalist of wenst u ons te informeren, schrijf ons dan op redactie@rmnet.be.